- 虚开能被定罪的不仅是增值税专用发票
- 文号：无阅读：1435发文日期：2018-05-22
-
来源：魏言税语
作者：魏迎春 发布时间：2018-05-22
上次预告过，这次的案例是刑法二百零五条之一相关的，非专用发票的虚开。而且这个案例的主角是稽查二局，向他们致敬
案情简介
被告人晁某于1999年10月成立了西安市晁氏汽车装潢有限责任公司，2008年4月变更为西安市二手车经销有限公司（以下简称公司），经营范围为二手车经销、电动自行车、摩托车的经销，晁某任法定代表人。
公司成立后，晁某在二手车交易中为了逃避税款，以1000元至2000元不等的车价，为他人交易的汽车代开二手车交易发票，并按不同车型收取300元、500元、800元的手续费，致使国家税款大量流失。
2007年至2012年间，税务机关曾多次对其经营的公司进行处理。但晁某无视税务机关的处理，依然违法开具二手车销售统一发票。自2012年至2013年间，晁某先后为牌号为陕A××雷克萨斯越野车等多辆汽车办理过户手续，以公司的名义为他人虚开二手车销售统一发票17份，共计虚开金额12570878.5元。上述事实有接受刑事案件登记表、举报材料、抓获经过，西安市国税局第二稽查局情况说明及补缴税款统计表，公司情况说明及相关登记信息，司发票领购及纳税申报记录，西安市高新区国税局出情况说明，行政处罚决定书及发票违章处罚情况说明，公司开具的二手车销售统一发票，证人冯某、杨某某、赵某某、惠某某、张某、程某、郑某、李某、晁某2、及被告人供述等证据予以证实。
观点展示
原审法院认为，晁某身为公司负责人，违反国家发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票（二手车销售统一发票），虚开金额12570878.5元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人晁某在接到办案单位电话通知后能自动到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人晁某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年。
上诉人晁某上诉称，一审认定的虚开普通发票的数额有误，原判决量刑过重。
本院认为，上诉人晁某身为公司法定代表人，违反国家发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票（二手车销售统一发票），虚开金额达12570878.5元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法惩处。上诉人晁某具有自首情节，依法可从轻处罚。关于上诉人晁某上诉称一审认定的虚开普通发票的数额有误，原判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人晁某作为公司的法定代表人，在他人的二手车交易过程中多次虚开二手车销售统一发票，虚开金额达12570878.5元的犯罪事实有举报材料，在案的公司虚开的二手车销售统一发票，税务机关情况说明及补缴税款统计表，旧机动车交易协议书、银行转账凭证、车辆清查评估表，证人证言及晁某的供述等证据予以证实，各证据之间能够相互印证，形成证明体系，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑时亦充分考虑了晁某的自首情节，已对其从轻处罚，故对此上诉理由不予采纳。唯原判决在量刑时未依刑法规定对上诉人晁某并处罚金，但考虑上诉不加刑原则，故不再加重其刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
魏言税语观点
关于虚开非专用发票也会触犯刑法二百零五条构成犯罪，已经从法条沿革到移送标准分别撰文说明，这里不再累述。
稽查二局移送的案件最终被依法判决，稽查一线的干部付出的辛苦劳动有了结果，为身边的小伙伴点赞。
