来源:中国税务报 作者:林庆坚 发布时间:2019—01—14
一纳税人因逃税被税务机关处罚,但实际并没有缴纳罚款,之后其因同一事实被法院判处罚金,法院判处罚金时没有用行政罚款折抵,罚金数额少于罚款数额。那么,税务机关还能追缴罚款吗?
最近,一个法院判决的涉税案件在税务公职律师微信群里引发热烈讨论。笔者认为,这个特殊案例虽然具有个案特征,发生的概率不高,但其折射的问题值得重视,如何解决,需要税务机关拿出可行性方案。
特殊案例
这是一个税务公职律师遇到的真实案例,其在税务公职律师微信群中询问有关行政处罚该怎么处理?
该案例中,税务机关经查证实某纳税人存在逃税问题,依法对其作出了税务行政处理和罚款的行政处罚。然而,该纳税人之后并没有按规定缴纳罚款。之后,其因构成逃税罪被法院就同一事实判处罚金。不过,法院在对该纳税人判处罚金时,没有用税务机关先前作出的行政罚款作折抵,而且罚金的数额少于原先的行政罚款数额。那么,税务机关现在还能不能对该纳税人追缴先前已作出的行政罚款?
这个问题产生的原因在于,该案与通常的税务行政处罚不同,已生效的罚款处罚,纳税人实际并没有执行,法院对其判处罚金时也因其未缴纳罚款而没有予以折抵。判决后如果税务机关再追缴,就是罚金、罚款叠加了,不符合现行的法律法规规定。
围绕这个难题,税务公职律师们展开了热烈讨论。梳理汇总,笔者发现大家的观点主要有两种。第一种认为,税务机关还能对该纳税人追缴先前已作出的行政罚款,因为法院判决并不影响先前已作出的税务处理决定及处罚决定的效力,有关罚款纳税人还没有缴纳。第二种则认为不能,理由是,税务机关先作出了罚款处罚,而在后的法院判决有终局性,让纳税人交完罚金再交罚款,不合法理也不合情理。
法理分析
分析这个问题,需要结合两个法条。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款规定:违法行为构成犯罪,人民法院判处罚金时,行政机关已经给予当事人罚款的,应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(法释〔2012〕21号)第四百三十九条第二款规定:行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的,人民法院判处罚金时应当折抵,扣除行政处罚已执行的部分。
对照来看,由于本案中税务机关作出的罚款处罚虽然在法院判决之前制作并送达,但纳税人并未实际缴纳,因而不存在“已执行的部分”,因此,法院判决时没有将罚款折抵相应罚金。也就是说,法院作出有关判决时,并没有考虑此前税务机关已经作出的罚款因素。
在这种情况下,税务机关的两难之处在于:一方面,行政行为具有公定力,是所有机关、组织、个人应予以尊重的一种法律效力,法院刑事判决并不影响原有税务处理决定及处罚决定的效力。对此,2014年《大连市国家税务局关于大连泽世服饰有限公司等案件有关问题的批复》持类似观点。另一方面,罚款和罚金有相互代替和自然吸收的一面,如果继续执行原有的税务处罚决定,会使纳税人陷入交完罚金再交罚款的境地,总数要比法定的罚金数额高出许多,不合情理。
该怎么办
为避免出现上述的两难局面,笔者主张通过“将税务处理与税务处罚分开”的方式寻求解决。对于可能需要移送公安的案件,税务机关可以先作出要求纳税人补缴税款的处理,不宜提前处罚。
之所以这样主张,理由是:法理上,对行政违法行为构成犯罪的,在行政处罚与刑事处罚所剥夺的权益的性质或者所指的对象物相同时,允许刑事处罚吸收行政处罚,避免二者的重叠适用,同样能实现处罚的目的。而且,行政机关和司法机关在证据证明标准、处罚法律依据和主观要件等方面都有差别,在纳税人不接受行政处罚的情形下,一旦出现行政处罚决定书与刑事判决书对同一事实认定不同的情况,会损害国家机关的声誉。
本文讨论的案件就是个例子。该案中,由于税务机关先作出了税务行政处罚,但后来法院判决的罚金数额少于原先的行政罚款数额,出现了司法判决与行政罚款不一致的情况,而司法判决有比行政处罚更高的权威性,容易引发人们对原先税务行政处罚合理性的质疑。如果在法院判决前先处罚,容易陷入被动局面。
不过有人提出,刑法第二百零一条第一款规定,纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报,逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。根据该法条第四款规定,“有第一款行为,经税务机关依法下达追缴通知后,补缴应纳税款,缴纳滞纳金,已受行政处罚的,不予追究刑事责任”,税务机关对涉及有关违法行为的纳税人作出处罚后才能移送司法机关,因而不能先不作行政处罚,留待司法处理。笔者认为这种理解有偏差,该法条的内涵其实是,有关违法行为人只有依法补缴应纳税款、缴纳滞纳金、接受行政处罚后才可不予追究刑事责任,违反其中一项即可移送司法。因此,税务机关对不依法补缴应纳税款、滞纳金的违法行为人可以先不作行政处罚,直接移送。
回到本案中,考虑到法院判决及罚金已经执行的事实,税务机关该如何解决追缴罚款的问题?
有人提出,用罚金抵罚款,不足的部分,由税务机关继续执行。笔者认为,这样处理不大合理。原因是:首先,用罚款折抵相应罚金,有《中华人民共和国行政处罚法》作依据;但是,用罚金折抵罚款,依据何在?其次,法院判决的罚金比罚款少,本身已说明税务机关原先作出的罚款额值得思量。
综合考虑,笔者以为,在现行法律法规框架下,解决这个问题,可以选择这样的思路,即考虑到法院判决的权威性和终局性,税务机关宜留存法院判决及罚金已经执行的证据,对未执行的相关行政处罚罚款不再执行。
上一篇: 个税填报攻略:“自然人税收管理系统”远程端(APP、WEB) 常见问题30答
下一篇: 罚款交的比税多!个体户不用记账报税?5万税款罚得你明明白白!
工业和信息化部 国家发展和改革委员会 财政部 国家税务总局关于开展2023年度享受研发费用加计扣除政策的工业母机企业清单制定工作的通知
729国家税务总局关于资源回收企业向自然人报废产品出售者“反向开票”有关事项的公告
686国家税务总局关于发布出口退税率文库2024A版的通知
666最高人民法院 最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释
284财政部 税务总局关于在中国(上海)自由贸易试验区及临港新片区试点离岸贸易印花税优惠政策的通知
223国家税务总局 工业和信息化部关于发布《免征车辆购置税的设有固定装置的非运输专用作业车辆目录》(第十四批)的公告
193财政部 税务总局关于上市公司股权激励有关个人所得税政策的公告
150商务部 财政部等7部门关于印发《汽车以旧换新补贴实施细则》的通知
102财政部 国家税务总局关于农村集体产权制度改革土地增值税政策的公告
75国家税务总局关于办理2023年度个人所得税综合所得汇算清缴事项的公告
1331支持小微企业和个体工商户发展税费优惠政策指引(2.0)
1220中华人民共和国公司法
1088财政部 税务总局关于调整横琴粤澳深度合作区有关增值税和消费税退税货物范围的通知
982财政部 生态环境部 商务部 海关总署 税务总局关于在有条件的自由贸易试验区和自由贸易港试点有关进口税收政策措施的公告
826财政部 税务总局 民政部关于2023年度—2025年度和2024年度—2026年度公益性社会组织捐赠税前扣除资格名单的公告
760工业和信息化部 国家发展和改革委员会 财政部 国家税务总局关于开展2023年度享受研发费用加计扣除政策的工业母机企业清单制定工作的通知
729国家税务总局关于资源回收企业向自然人报废产品出售者“反向开票”有关事项的公告
686国家税务总局关于发布出口退税率文库2024A版的通知
666财政部 税务总局关于确认中国红十字会总会等群众团体2024年度—2026年度公益性捐赠税前扣除资格的公告
561财政部关于公布废止和失效的财政规章和规范性文件目录(第十二批)的决定
124374国家税务总局河南省税务局 河南省支持灾后恢复重建税费优惠政策措施宣传手册
114561财政部 税务总局关于对增值税小规模纳税人免征增值税的公告
29305财政部 国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知
27159秋后算账,霍尔果斯二千多家企业被要求税务自查
25602广东税务发布2019年度汇算清缴热门65问
23327国家税务总局关于发布《企业所得税税前扣除凭证管理办法》的公告
22809财政部 税务总局 海关总署 关于深化增值税改革有关政策的公告
22655财政部 国家税务总局关于部分国家储备商品有关税收政策的通知
19837财政部 税务总局关于完善资源综合利用增值税政策的公告
18683税务筹划108招
图书:税务筹划108招
图书:企业所得税实操手册
图书:个人所得税实操手册
Copyright ©2012-2022 TAXTAI.COM All Rights Reserved
北京财春教育科技有限公司 京ICP备08012556号-6